Revista ChileLibre

“La manera más segura de doblar tu dinero es unir los dos extremos del billete y guardarlo en tu bolsillo.” (Kin Hubbard).

ES POSIBLE QUE a partir de la pandemia se necesite pensar en gestionar una economía mundial que desde hace décadas crece por debajo de su capacidad y cuya crónica de austeridad, para reflotar su extraviado potencial de expansión, se encuentra agotada. Las soluciones propuestas son poco admisibles debido a que los diagnósticos son tan deslucidos que rozan el absurdo. ¿Llegamos, entonces, a un estado de depresión permanente? ¿Hay salida de ella?

Cuando hablamos de depresión nos referimos a un sostenido crecimiento por debajo de su desarrollo potencial o mucho menor a su tendencia anterior. Básicamente, cuando las variables exhibidas muestran las siguientes características: un PBI a la baja, una tasa de interés nula o negativa, el desempleo por encima de las crisis anteriores, la inversión con caída en picada, al igual que los ingresos, y una distribución cada vez más concentrada del ingreso con un sostenido aumento de la deuda.

Fuente: El Tábano Economista en base a datos del Banco Mundial.

Como muestra el cuadro, las variables presentadas se fueron deteriorando en las últimas tres décadas. El crecimiento fue extremadamente lento —por debajo de lo esperado—, el empleo nunca se recompuso a los niveles anteriores a las crisis o se tardó cada vez más para retomar el nivel anterior. Ahora, cuando se reposicionó, lo hizo con salarios menores, empleos más precarizados por las nuevas formas de contratación, dando como resultado una mayor concentración del ingreso.

Lo que se pone a discusión es la controvertida idea de lidiar en el futuro con una depresión permanente. Varios economistas reconocidos, desde Larry Summers hasta Paul Krugman, han traído a debate esta idea expuesta por el FMI, con diferentes matices. Los indicadores están claros, no son debatibles, pero sí lo son, en cambio, las cosas que llevaron a concebir un mundo cada vez más austero que la pandemia intensificó.

La idea central es la siguiente: los bancos centrales y los gobiernos de las economías desarrolladas —básicamente Estados Unidos, la Unión Europea y Japón— han realizado grandes esfuerzos para reactivar sus economías con estímulos que van desde tasas de interés cercanas a cero o negativas, impresión de dinero (expansión cuantitativa, QE en inglés) para comprar acciones y títulos públicos de los Estados. Generaron, a su vez, créditos subsidiados a tasa cero para grandes y pequeñas empresas, políticas fiscales laxas como perdón de impuestos, eliminación de aportes, etc. Pero, nada de esto está funcionando para impulsar a sus economías hacia lo que podíamos entender como un crecimiento normal, o, al menos, a los niveles históricos que tenía.

Incluso las burbujas creadas artificialmente que impulsaban la economía en su conjunto —que en otras épocas reactivaban a la demanda agregada— ahora no lo están haciendo, no están pudiendo traccionar a la economía, no están logrando el espejismo del crecimiento, excepto para hacer subir los precios del mercado de valores, con nuevas burbujas que explotarán tarde o temprano sin llevar a la economía a su nivel anterior. El capitalismo no está trabajando automáticamente —ni con ayuda— para volver a los crecimientos de equilibrio.

Según Krugman, el estancamiento es secular desde la década de los ‘80: “una economía que necesita burbujas solo para lograr algo cercano al pleno empleo, que en ausencia de burbujas, la economía tiene una tasa de interés natural negativa, no está bien”. Entonces, la pregunta sería: ¿qué pasó para que esto cambiara? Las causas expresadas para estos economistas keynesianos suelen ser tres: retracción de la demanda efectiva, desaceleración del crecimiento de la población y déficit constante en balanza comercial.

Las dos primeras van de la mano, de hecho, la segunda contribuiría a la depresión de la primera, y el déficit comercial causa un exceso de ahorro global o una escasez de inversión debido al atesoramiento excesivo por parte de capitalistas que no están dispuestos a invertir, según Martin Wolf, columnista del Financial Times. Esta es una antigua teoría que creía que EE. UU. y Gran Bretaña gastaban como locos, incurrían en déficit comerciales y los países de Asia y la OPEP se guardaban los ahorros. La lógica actual sería la misma, pero con China, cuyo excedente de ahorro no está destinado a comprar productos americanos u europeos sin cerrar el círculo.

Lo que falta explicar es por qué las empresas no invierten y la gente no gasta. ¿Qué pasó? Estos economistas entienden que antes de la crisis del 2008 con todos los actos de irresponsabilidad económica se creó una crisis por gasto excesivo que, con posterioridad, derivó en una depresión por un ahorro exagerado.

Según Mónica Peralta Ramos, la Reserva Federal ha intervenido “desde marzo de 2020 para salvar a corporaciones endeudadas”, comprando incluso los bonos basura de empresas consideradas zombies pues no pueden generar ingresos para saldar los intereses de sus deudas. A pesar de esta intervención de la Reserva, las corporaciones continúan endeudándose, y la deuda corporativa hoy equivale al 50% del producto bruto interno (PBI) norteamericano, el nivel más alto en la historia del país.

Las familias han seguido también el camino del endeudamiento, por eso la demanda efectiva se ha recortado, al limitarse el ingreso disponible. En el mismo artículo citado, Peralta Ramos destaca que “hacia diciembre de 2020, la deuda de las familias ascendía a 14,6 billones de dólares. Esto incluye a 10 billones de deudas hipotecarias y 1,71 billones de dólares de endeudamiento incurrido para cursar estudios”. Para tener una idea que esta tendencia de endeudarse resulta global, en Argentina quienes tienen una ayuda universal por hijo (AUH) de 45 dólares a fines del 2020 se encontraban en un 84,6% endeudados, dedicando un 30% de sus magros ingresos a pagar el préstamo, que le son debitados automáticamente.

Es perfectamente posible que la economía —como lo ha hecho— pueda seguir deprimida incluso con tipos de interés muy bajos debido a presiones de desapalancamiento. Entonces, la explicación de la depresión sería: altas deudas, bajas expectativas de beneficios y poca confianza. Es decir, como muestra el cuadro, nadie con expectativa de crecimiento lento y baja tasa de ganancia quisiera invertir para financiar proyectos a largo plazo, sí la tasa de ganancias no mejora.

Quedan algunos riesgos realmente interesantes que debemos tratar. Un coronavirus todavía desenfrenado en muchos países —debido a la miseria de los laboratorios— pasa a ser una variable central y una pregunta clave en cuanto a la posibilidad de la aparición de nuevas cepas virulentas que desencadenen ciclos repetidos de paradas y arranques económicos. Si bien esto aplica al mundo, América Latina transita entre la futilidad, la necesidad de la pobreza y las presiones del establishment para que en algunos casos las economías se reabrieran demasiado pronto. La falta de apoyo gubernamental a los desprotegidos bombardea las medidas de aislamiento para quienes más han sufrido la pandemia con muertes, y se encuentran incapacitados de ganar sustento.

Una recuperación demasiado lenta podría comenzar a impulsar la quiebra generalizada de empresas, la falta de empleo reafirmando la caída de la demanda efectiva, así como el desinterés por la inversión. Esta idea es la que gira en torno a las políticas keynesianas del gobierno de Estados Unidos. La discusión se ha centrado en la posibilidad que los estímulos puedan ser suficientes, insuficientes o excesivos. El presidente cree que el impulso es suficiente y ha dedicado un puntual esfuerzo en reconstituir el ingreso disponible de la clase media, sin el cual la demanda efectiva no se despertará.

Pero, quizás, el mayor de los problemas radica en otro lado: en el gran estímulo del sistema financiero, la tasa de ganancia, de interés e inflación. La FED estimula la burbuja financiera con 120.000 millones de dólares al mes, más de 1,4 billones de dólares anuales; la reserva tiene como función inflar y mantener burbujas. Si la economía no se recalienta no puede aumentar la tasa de interés, el dólar seguirá cuesta abajo y la inflación para arriba. Si a este debacle del dólar le adosamos la guerra fría entre China y Estados Unidos y el desacoplamiento inminente, tanto el mundo como China seguirán creciendo a tasas por debajo de las esperadas.

Cabría aquí dividir la tasa de interés en dos partes: inversiones y créditos. Para esta última, vimos que el aumento de la tasa podría afectar negativamente a las empresas zombis, trayendo una cascada de quiebras. Por otro lado, daría mayores beneficios financieros al seguir alimentado el crédito para la recompra de propias acciones y bonos.

Por el lado de la inversión o la especulación, el Tesoro de los Estados Unidos muestra que la propiedad extranjera de activos financieros y depósitos bancarios denominados en dólares asciende a 30 billones de dólares y es una vez y media el PIB de Estados Unidos. El elemento del sector privado solo es de $ 22 billones. Si el índice ponderado comercial del dólar sirve de guía, esta clase de inversionistas puede estar empezando a darse cuenta de que el dólar está perdiendo poder adquisitivo, no solo comparado con los productos básicos industriales y las materias primas, sino también con las monedas rivales. El dólar ha estado cayendo durante más de un año y bajará cuando los intereses extranjeros comiencen a liquidar los activos financieros en esa moneda, y eso incluye las acciones.

La inflación y las reducidas tasas de interés parecerían ser los chivos expiatorios del futuro crack bursátil. Aun así, queda claro que el sistema financiero es el atractivo asesino de esta película. Todos los estímulos están puestos en que se afiance una economía rentística en oposición a una productiva, idea que percibió al parecer el Partido Demócrata. El Estado es quien tiene que tomar esos fondos inmovilizados —ahorro, o como quieran llamarlo— y darles un destino productivo: no hay otro agente económico que lo pueda hacer.

Lo extraño es que mientras el primer mundo se está dando cuenta que hay que gastar como si no hubiera mañana, para que exista un futuro, Argentina está tomando medidas económicas exactamente opuestas. Con un 44% de pobres, cuida puntillosamente los niveles del déficit fiscal, el cual —dicho sea de paso— es cero. Déficit cero con esos niveles de la pobreza es algo realmente insólito. Mientras el primer mundo tira dinero desde un helicóptero, como decía Milton Friedman, Latinoamérica cuida los preceptos económicos que la llevaron a dos décadas perdidas y ¿comienza intentando marcar el rumbo de una tercera?

La deuda de empresas y familias vuelve al centro de la escena, pero esta vez sin financiamiento; para el caso argentino, con precios de los commodities en franca expansión, sobre todo en Latinoamérica, deuda tomada en dólares, precios de los productos valuados en esa moneda y el comercio exterior en manos de empresas trasnacionales. Si ellas se imponen, exportar y darle importancia al consumo interno de sus productos hará que la inflación resulte un punto central al estar valuados los bienes nacionales a precio dólar y no en su moneda local. Si los salarios y el poder de compra venían lastimados por el desempleo y la pandemia, la inflación terminará de sepultarlos, ampliando y consolidando la concentración del ingreso.

DURANTE LA REVUELTA SOCIAL muchos salimos a manifestarnos de diferentes formas y modos, toda manifestación es una forma de expresar un descontento o algarabía sobre tales o cuales acontecimientos. Nos manifestamos por triunfos en el fútbol, por las fiestas patrias, por carnavales y muchas otras acciones que nos dan la posibilidad de juntarnos en masa y festejar; pero, de esta misma forma, nos congregamos para expresar insatisfacción por algo que nos parece injusto, inapropiado, desigual o que nos afecta en dignidad y coarta nuestra libertad.

El derecho a la libre manifestación debe estar siempre consagrado en las libertades colectivas de expresión, y si es para generar una suerte de descontento, es ridículo que se tenga que pedir permiso, mucho menos a la autoridad a la cual le vamos a realizar un evento en donde queremos decirle que su actuar no es el apropiado; de este modo, queda claro por qué la autoridad se empeña tanto en buscar a alguien que se haga responsable del acto de manifestarse, ya que si esta se excede —o la autoridad así lo siente— podrá y tendrá a quien echar mano y culpar.

En la Revuelta Social del pasado octubre del 2019, las autoridades de gobierno insistían en que nuestros actos de manifestación no habían sido autorizados y, por esta razón, reprimían violentamente a lxs manifestantes. El tema está en que se excedieron bastante y esto llevó a sumar, durante un periodo determinado de tiempo, muertos, más de 400 cercenados con daños oculares permanentes producto de impactos frontales de lacrimógenas y balines de metal y, además una serie de detenciones arbitrarias que llegaron a sumar una cifra superior a las 5000; de estos, una buena parte fueron puestos en libertad después de comprobar domicilio, pero a más de mil se les mantuvo en prisión preventiva acusados de desmanes y maltrato de obra a Carabineros y además del famoso desborde del orden público; y es que a la autoridad le encanta este término y lo usa tal como los de la derecha usan esa muletilla de tratar a los que no piensan como ellos de ‘resentidos’: eso me da risa, cada vez que alguien se queda sin argumentos terminan lanzando el mote de ‘resentido’ o ‘comunista’. En fin, el tema es que aún permanecen presxs políticxs encarceladxs, y sabemos que hay un número considerable que han sido puestos en libertad por falta de méritos y, lo que es peor, por haber sido producto de montajes prefabricados ya sea por Carabineros o por alguna mano siniestra que partió recibiendo orden del Segundo Piso de La Moneda.

Mientras escribo esta columna me entero que fue asesinado un nuevo weichafe: Pablo Marchant; así, el Estado asesina en el WallMapu con toda impunidad y justifica sus crímenes diciendo que los comuneros atentan contra propiedades de la Forestal Mininco: siempre la justificación del criminal amparado en el Estado será culpar a las víctimas y, con eso, exculpar a los victimarios, temática propia de gobiernos que no respetan su propio orden institucional y terminan pasándose por buena parte los derechos humanos; gobiernos que sí salen a defender al mundo con desfachatez e hipocresía, como es el caso del gobierno de Sebastián Piñera que concurrió a Cúcuta —en un lejano febrero de 2019— para justamente hacer gárgaras con la libertad y la democracia. Meses más tarde, sometió al Pueblo —al wingka y al Mapuche— con un equipo de enajenados que fueron adiestrados en Colombia para enfrentar a una supuesta ‘guerrilla’ que se había instalado en la Araucanía; no bastando con aquello, arman en su discursos —partidarios del gobierno como Sutil— que los lonkos están siendo pagados por el narcotráfico. Con todo esto, la campaña es de desprestigiar, debilitar y fabricar una arenga que luego los pánfilos de siempre repitan como loros en RRSS. Cuando un gobierno pierde el rumbo todo es posible, desde generar este tipo de actos tan deleznables y luego salir a justificarlos, hasta desconocer a lxs Presxs Políticxs de la Revuelta.

Escucho a parlamentarios de Derecha y de la ex Concertación advirtiendo que ‘no hay tales presos’ y que ‘solo son gente que estuvo en saqueos y creando un clima de desorden o caos’; pero cuando uno escarba un poco en esta materia se encuentra con que todos los saqueadores y lumpen detenidos, en su momento, fueron procesados y ya cumplieron sus respectivas condenas, por el solo hecho de optar al juicio abreviado, mas los que aún se mantienen privados de libertad son manifestantes que no quisieron el juicio abreviado y mucho menos declararse culpables de lo que no hicieron. Este tipo de tácticas son comunes, ya sea por los policías o por la Fiscalía, el buscar culpables y si no aparecen ofrecer que se auto inculpen los detenidos: así se zanja un problema de seguir investigando, los montajes se desvanecen en medio de esta lógica y todos los discursos previos emitidos por el ejecutivo del ‘enemigo peligroso’ se refuerzan y, con ello, se justifica su accionar frente a los aberrantes actos de represión.

No olvidemos que estas tácticas son conocidas y fueron usadas, no una, sino muchas veces por los agentes del Estado en tiempos de dictadura, las que de alguna manera hoy se siguen utilizando con el fin de embolinar a la opinión pública, convertirse en parte y dejar establecido que el Estado de derecho existe y no está siendo obviado en esta situación.

Lxs Presxs Políticxs de la Revuelta deben ser amnistiados, y es por esta razón que la Convención Constitucional lo sugiere en una carta que fue elaborada y votada por mayoría de sus componentes, el pasado jueves 8 de Julio, con el fin de asentar un precedente que es decirle a los tres poderes del Estado que, en esta materia, están al debe; que poco o nada han hecho y que sólo les importó salvar el pellejo del presidente que, en su momento, los miles de manifestantes pedíamos su salida del poder. No olvidemos nunca que este fue el gran grito de la calle después que Piñera declaró la guerra al pueblo de Chile: “Estamos en guerra contra un enemigo poderoso, implacable, que no respeta a nada ni a nadie, que está dispuesto a usar la violencia y la delincuencia sin ningún límite…”, aunque queda claro, después de aquello, y pasado el tiempo, cómo va a estar liberando a los ‘delincuentes que usaron la violencia’: mejor mantenerse en el discurso del tozudo, que dar un paso al lado y hacer un gesto de grandeza. Aunque pedirle grandeza a este pobre humano es muy difícil, y es entendible, ya que es tan pobre que no logrará nunca vivir en paz y, por mucha riqueza material que tenga acumulada, la historia de Chile lo recordará como uno de los más funestos canallas que ocuparon el sillón presidencial.

Exigir con mayor fuerza y claridad la libertad de lxs Presxs Políticxs de la Revuelta es urgente y no un capricho, es de justicia y no de un accionar antojadizo, es de ver la patria grande y no el espacio pequeño donde pululan los políticos que la gente despreció por ser incapaces de jugárselas por su pueblo y por los que dieron hasta la vida por el proceso que ya hace unos días se inició y nos llevará a darle vida a una nueva Constitución Política de la República; donde los que sobran, esos que se debieron ir, no serán parte, porque ellos decidieron ponerse al margen.

NO, QUÉ VA A SABER USTED de lo que estoy hablando si recién se empina por los 40 años de edad. Para entender el asunto al que deseo hacer referencia tendría que poseer —como mínimo— setenta calendarios en el cuerpo, y haber sido estudiante de humanidades en ciudades como San Fernando, Curicó, Molina, Talca y Linares en la década de los años 50.

Miren, saco a colación estas cuestiones debido a que ciertos politicastros han creído hacerla de oro con enrostrarle al candidato Daniel Jadue un viejo anuario escolar que fue llenado por sus condiscípulos —todos puros cabritos adolescentes— con las típicas frases incendiarias, contestarias, que permiten la amistad y esos jóvenes años. Y para empeorar la falta de criterio de los politicastros aludidos, tales frases ni siquiera fueron escritas por Jadue.

Uhhh… menos mal que yo no soy candidato a nada. De haberlo sido, seguramente los políticos ‘enemigos’ habrían extremado sus exhaustivas investigaciones a lo largo y ancho de mi tierra natal —Curicó—, hasta dar con algunos de esos viejos slam-books en los que yo —junto a cientos de otros jóvenes curicanos— participaba feliz y orondo, aunque siempre bajo el cobijo de una falsa identidad que, en términos fácticos, servía para maldita la cosa, ya que todos  sabíamos quién era quién en esos cuadernos inolvidables donde se plasmaban nuestros primeros amores secretos… y  otras yerbas, obviamente.

Éramos jóvenes y provincianos, pero vivarachos, despiertos, aunque tímidos en nuestras relaciones con el sexo opuesto. Por ello recurríamos al cuadernito de marras para esperar —oh, ilusoria posibilidad— que la chiquilla de nuestros sueños lo leyera y contestara (también como falsa incógnita). ¡Una maravilla que sacudía hormonas y terremoteaba corazones! ¡Qué época más locamente romántica y bella!

Pero ¿qué era exactamente un slam-book y cómo se participaba en él?

Se trataba de un cuaderno, un simple y normal cuaderno. En las páginas del lado izquierdo escribíamos los varones… y en el lado derecho lo hacían las muchachas. Cada página tenía (espero no equivocarme) 27 líneas, numeradas del #1 al #27. Uno elegía un número y se mantenía en él durante todo el desarrollo del slam, pero lo vital era no identificarse con nombre ni apellido.

Bien pues, cada página (para mujeres y para hombres) tenía en su encabezado una pregunta que uno debía contestar en la línea del número que había elegido.  Con el avance de las páginas las preguntas iban aterrizando en la materia principal: el amor, el encantamiento por determinada persona. ¡Cómo se aceleraba el corazón con tan simple ejercicio! ”¿Cuál es tu cantante favorito? // ¿En qué curso estás (de ‘humanidades’ obviamente)? // ¿En qué sector de Curicó vive la persona que te gusta? // ¿Cuál es tu deporte favorito? // ¿En qué sector de Curicó vives? // Menciona tres características físicas de la persona que te gusta // ¿Qué cantante le gusta a esa persona?”, y así, más y más… hasta dejar con menos nebulosa quién eras tú y quién ella.

Entonces, semanas más tarde, los muchachos reunidos en la bella plaza de armas curicana, al salir de clases, se peloteaban los slams que regresaban desde el Liceo de Niñas y desde el Colegio de las Monjas. ¡Una locura! Descubrir que la persona amada te respondía con las palabras que esperabas, era algo tan grandioso y maravilloso como lo que seguramente sintió ese 12 de octubre Rodrigo de Triana cuando gritó “Tierra a la vista”. Emociones que sólo comprenden quiénes las han vivido, ya que de inmediato, el domingo cercano, en la matiné del cine Victoria era el momento mágico para acercarse a la niña y decirle (uhhh, qué tierna sensación romántica propia sólo de los 14 años), “yo soy el # 24” (tu número en el slam).

Reconozco que en algunos de esos slams me desmadré mofándome de ciertos compañeros de curso que me caían como patá en la guata porque en los recreos y partidos de fútbol actuaban como matoncitos abusando de sus superioridades físicas, y yo, maquiavélica y cobardemente escribí —en mis líneas del cuaderno respectivo— sus nombres y el de las niñas que a ellos les gustaban. Venganza de flacuchento.

¿Dónde está lo relevante de aquello que acabo de confesar? Ah… es que esos ‘matoncitos’ eran —la mayoría de ellos— hijos de familias poderosas, de dueños de fundo, de empresarios de nivel mayor. Sí, sí… una especie de ‘pequeña lucha de clases’ sin tener conciencia de que realmente lo era.

Por esos, querido lector, aquello del ‘Anuario de Daniel Jadue’ empalidece frente a mis participaciones en decenas de slam-books en los años (anote y sonría) 1957-58-59-60.

Ya, bien, bien… usted seguramente me dirá: ‘Pero eso era una niñería, no hay culpabilidad alguna en ello’. Así es, sin duda, pero… y lo del Anuario, ¿qué?

En fin, me pareció oportuno contar estas cuestiones en beneficio del sano entendimiento respecto de aquellas situaciones estudiantiles vividas ingenuamente durante nuestra adolescencia. ¿O soy culpable y 60 años más tarde merezco sanción judicial, pago en unidades de fomento, arresto domiciliario, repulsa popular y prohibición de postular a cargos públicos? ¿Por un slam-book?, ¿por un ‘anuario escolar’?

PARA UNA GRAN MAYORÍA de chilenas y chilenos en este 4 de julio quedará el recuerdo de que se instaló la Convención Constitucional, la que inicia el proceso de comenzar a escribir una nueva Constitución; de esta forma, la que nos rige en este momento quedará perdida en el recuerdo y solo nos servirá para la memoria de que durante 40 años estuvimos regidos por una constitución espuria y fraudulenta, donde los que administraron el poder —y se acostumbraron al usufructo de este— no hicieron más que maquillar esta carta fundamental y poco o nada realizaron para tirarla al tacho de la basura, donde debió siempre estar.

Un 18 de Octubre de 2019 Chile se levantó, despertó y fueron muchas las personas que contribuyeron en la lucha para llegar al inicio de este proceso; cómo no recordar —y homenajear— a lxs más de 400 mutiladxs por parte de la represión del funesto gobierno de Sebastián Piñera; otros, que ofrecieron sus ojos para que el pueblo pudiese ver lo que se invisibilizó por décadas en nombre de la democracia tutelada y la libertad; y varios quedarán incrustados en esta Constitución, ya que ofrecieron sus vidas en medio del proceso, siempre presentes y nunca olvidados.

Hoy, no podía ser distinto a lo que significó este proceso y cuando se marchaba en las primeras horas de esta mañana para acompañar a los convencionalistas al ex Congreso Nacional, una vez más la represión se hizo presente.

Lo que no tuvieron en cuenta los del furibundo gobierno, fue que un grupo mayoritario de convencionalistas pidieron el ‘basta a la represión’, en tono claro y enérgico, lo que llevó en dos oportunidades a suspender el inicio del acto de institución, exigiendo acciones a la Secretaria Relatora del Tribunal Calificador de Elecciones, doña Carmen Gloria Valladares, a que dicha medida no se reanudaría hasta que se detuviese la represión en la calle.

Fue un momento sublime, único; los convencionalistas hicieron uso de su derecho y lo que jamás vimos que el Congreso hiciera en su momento, hoy este grupo lo logró. Claramente queda demostrado que el desgobierno y el Congreso son un lastre que debiesen haberse ido hace bastante tiempo: son quienes representan a nadie y solo han jugado una suerte de silla musical, en donde por tres décadas jugaron con el poder y se sentaron en el pueblo, manoseándolo y llevándole a los estados que fuimos testigos y fue tanto llevar el cántaro al agua que, al final, se quebró.

Pensaron que recuperando la democracia de las manos de una sangrienta dictadura el tema estaba zanjado y se haría lo que se pudiera en la medida de lo posible, con sus de acuerdos de consenso y buscando el famoso ‘término a la Transición’ nos mantuvieron sometidos; el modelo económico terminaron por consolidarlo y los menos se hicieron dueños de todo y los muchos pasaron a convertirse en los corderos de los menos, aceptando sus dádivas y también escuchando sus insultos a través de los medios tradicionales, los cuales fueron el parlante para hacerse oír. No olvidemos que durante esa fría mañana de domingo aún en algunos canales entrevistaban a los de siempre, esos que solo han sembrado odio y vomitado atrocidades, como la propia Teresa Marinovic, quien no hace muchos meses atrás hacia mofas de un joven arrojado por Carabineros desde el puente Pio Nono al lecho del rio Mapocho y preguntaba en forma de burla ‘si este joven habría ya aprendido a nadar’. Cuántas veces insolencias como esas escuchamos en estos muchos años: desde reírse de nuestros detenidos desaparecidos, hasta motejarnos a todos de comunachos por el solo hecho de no pensar como ellos, de pedir un Chile más justo y solidario, de exigir que los derechos sociales fuesen para todos y no solo para los privilegiados del establishment.

Hoy vivimos un nuevo Chile y este que está despierto debe luchar contra el lastre del oficialismo que esta furioso; se nota en sus discursos, en sus rostros de amargura, en sus funestas acotaciones, en ese querer arrogarse lo que el pueblo según ellos desea y quiere, entendiendo que hablan de un pueblo imaginario o solo del pueblito llamado Las Condes donde está la cuna de los infelices que bien definió en su momento la presidenta del Colegio Médico, doña Izkia Siches.

Son otros tiempos que nos llevarán a otro Chile; no pensemos en el miedo, que ese será el que pretenderán generar las campañas que se avecinan, la campaña del terror que ya no viene disfrazada con el Chilezuela o la Cuba del Sur del Mundo; tampoco podrán amenazarnos con las filas de la Unidad Popular, porque ahora con el Covid-19 eso es casi una broma de mal gusto, ni mucho menos inventar un Plan Z; pero que tratarán de imponer un miedo lleno de mentiras, propias de quienes pierden el poder y se intentan aferrar a sus inventos con todas las garras, que a costa de todo puedan convencer a los ilusos para que sigan sus jugarretas peligrosas.

Esta Convención Constitucional no está lejos de ser boicoteada y cuando tengamos que ir al Plebiscito de salida tratarán de usar diferentes subterfugios para que su mentado #Rechazo se imponga; ya usaron de todo y no les resultó: si seguimos despiertos, de seguro que no les serán útiles ningunas de sus pedorras campañas. Pero hay que estar vigilantes, alertas y no dormirse.

Hoy, un Chile distinto se alza, en donde una convención constituyente es presidida por una mujer Mapuche, la Dra. Elisa Loncon; profesora de inglés de la Universidad de La Frontera, posee estudios de posgrado en el Instituto Internacional de Estudios Sociales de La Haya, la Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, un doctorado en humanidades por la Universidad de Leiden y un doctorado en Literatura de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Esta Mujer Mapuche —electa por 96 votos— instala a Chile en un escenario diferente donde el respeto a la diversidad y la valoración a nuestros pueblos originarios quedan manifestados en este acto solemne. Para completar esta mesa en la paridad, se instala como vicepresidente al Abogado Jaime Bassa del Frente Amplio.

Con lo anterior, y pensando en las muchas negativas que se dieron en el transcurso de décadas, hoy se sabe que no eran más que excusas, absurdos de quien jugó con el poder y se encaprichó con este para sus beneficio propio.

Espero y confío en que los 155 Convencionistas —en lo posible— todos tengan un real compromiso con Chile, con el destino que deseamos trazar para los próximos 50 años; que nuestro ego no nos emborrache y nuestros intereses personales no estén por sobre lo colectivo; que, cuando decimos que deseamos hacer una nueva Constitución con la gente y no dentro de cuatro paredes, sea un compromiso veraz y no solo parte de un discurso añejo y repetido: no olvidemos que eso es lo que más distanció al pueblo de la casta política, que llegó a conformar una elite de semidioses que se instalaron en un olimpo distante y muy pocas veces bajaron a atender los reales problemas de la gente.

Éxito, pues y a reescribir nuestra historia. El presente es lo que nos permite —con la mirada de este pasado próximo— poder escribir el futuro que anhelamos para este Chile justo, digno y solidario.

¡¡He dicho, compañeros…!!

Continuará